由 Jeffery 分析团队撰写campaign3_issue1 · v1
第 1 期 · 迎新周全景
一周 442 篇相关笔记、22,435 次互动，8/28 迎新日单天 107 篇。官方阵营发了 28 条，却只占全场声音的 5%——这一周的叙事是学生写的。
两种声音
正面是现场 plog 与在校生 Vlog：年度总结三连更拿到 2,708 次互动，超过全部官方号一周之和。负面有两层：外层是流程（破冰不足 5 分钟、现场网络不稳、内容像宣讲会、强制出席叠加着装与通勤成本），内层是态度——「一点也不上心」拿到 191 个赞，「砸锅卖铁班」帖把话题从活动升级为归属感。
来的其实是五拨人
来出片的场地是否可拍、留不留拍照时间，直接决定当晚有没有自发的正面内容。本期的正面声量大半由这拨人贡献，但有人抱怨「设施一结束就撤、没时间拍」。
来认识人的破冰给不给足时间，决定第二天发的是交友帖还是「认识了 0 个人」。自发交友帖已经出现——需求在，接口不在。
来确认「我值不值得来」的普通家庭学生对消费符号最敏感：「人手 17pm」的观察拿到 307 赞。他们不反对精英感，反对用消费定义精英。918 赞的「你已经拥有了资格」说明这拨人只需要一个被欢迎的理由。
社交能量有限的「i 人地狱」是他们的原话。可选的参与强度、小组化的节奏，比一场大排场更能留住这拨人。
没来现场的评论 IP 近五成在内地省份——明年的申请人正在围观。今年的内容存货会在站内搜索里存活半年以上，他们明年搜到的就是这一周。
竞对同场景对照
科大同期在迪士尼酒店安排自助并留出入园时间，被学生写进高赞对比；港中文的迎新被描述为「大巴接送 + 公园打卡破冰」；港中文商务分析硕士项目号本周入驻小红书。体验设计已经是公开对比项。
一条主线故事的建议
五拨人各有各的故事，学校需要一条能把它们都挂上去的主线。本期数据给出的方向是「你凭本事进来，我们把门打开」：欢迎的凭据是努力与多元背景，而不是消费能力。这条主线下，出片、交友、仪式都有位置，唯独高消费符号需要降权。
下期观察：费用两问是否获得回应；交友需求峰值期（开学后两周）的承接动作；港中文新号的首月内容方向。